Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Press ESC to close

Ekologisk och Ekonomisk Rationalitet: En Analys av Grön Teknologi och Livsstilsförändringar i Miljöpolitiken

Livsstilsförändringar och “grön” teknik: Om relationen mellan ekonomisk och ekologisk rationalitet i miljöpolitiken

En kritisk granskning av dagens miljöpolitiska diskurs avslöjar komplexiteten i samspelet mellan ekonomisk och ekologisk rationalitet. Centralt i den ekomodernistiska teorin är föreställningen om att dessa två olika rationaliteter kan samexistera, en tes som utgör grunden för en djupare undersökning av rådande miljöpraktiker och det dilemma de innebär.

Målet är att argumentera för att idén om individer som samtidig agerar både ekologiskt och ekonomiskt rationellt är inkorrekt. Analyser av energibesparande åtgärder visar på en miljöplaneringsdilemma: att tillämpa “grön” teknik samtidigt som man uppmuntrar till “gröna” livsstilsförändringar.

Inom ramen för denna forskning beskrivs “grön” teknologi som ekonomiskt styrd – den genomsyras av ekonomisk rationalitet. Livsstilsförändringar däremot ses som genuint representativa för ekologisk rationalitet. Slutsatsen är att ekologiska värden, som är nödvändiga för uppkomsten av “gröna” livsstilar, inte kan uppmanas med ekonomiska styrmedel.

Genom att dra nytta av den analytiska dualismen hos Margaret S. Archer och den neo-marxistiska miljösociologin av Allan Schnaiberg, ses detta dilemma som en “begränsande motsägelse” eller en “dialektisk konflikt”.

Slutligen föreslår studien en försiktig syntes mellan ekologisk modernisering och “grön rationalism.” I denna diskurs, myntad av den politiska vetenskapsmannen John S. Dryzek, argumenteras det för att ekologiska värden kan samexistera med ekonomiska mål, men endast om de hålls åtskilda och således inte är i konflikt.

Detta skapar möjlighet för ekologiskt rationella aktiviteter att ta större utrymme i samhället, vilket i sin tur kan leda till en genuin ekologisk rationalisering, där ekologiska motiv och handlingar dominerar.

Denna analys avslöjar vikten av att skilja mellan hur olika rationalitetsperspektiv påverkar miljöpolitiska beslut och visar på nödvändigheten att överväga dessa aspekters inverkan på långsiktig hållbarhet och samhällsutveckling.

Marcus Rivero

Marcus Rivero is an environmental journalist with over ten years of experience covering the most pressing environmental issues of our time. From the melting ice caps of the Arctic to the deforestation of the Amazon, Marcus has brought critical stories to the forefront of public consciousness. His expertise lies in dissecting global environmental policies and showcasing the latest in renewable energy technologies. Marcus' writing not only informs but also challenges readers to rethink their relationship with the Earth, advocating for a collective push towards a more sustainable future.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *